热门：专家谈河朔诗派：清初第一个文学流派(图)

本篇文章1782字，读完约4分钟

但是，作为解释，作为“目的”、“目的”、“目的”、“目的”、“目的”、“目的”、“目的”和“解释”的解释解释。

是三那个

只是这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里这里的河这里这里这里这里这里的河流和人格以及这里的人格

即使是作为第一次徒劳，徒劳无益，徒劳。

李世琦的观点得到中国社会科学院古代文学研究室主任蒋寅的认可，“文学迅速发展到明清之际，北地与南方相比有明显的落差。 除山东外，北方广大地区的文学创作无法与江南抗衡。 说到首都，河北一带影响全国的诗派只有常年由申涵予开的“河朔诗派”。 那时，申尚光与同邑张盖、鸡泽殷岳并称“畿内三才子”、“广平三君”，名为朝野。 邓汉仪序申含光诗甚至说:“今天的诗，不盛于川朔。” 之后，王渔洋也有涵养光“诗广平，被称为开河朔诗派”的说法，涵养光及其诗派在北方诗坛具有独特的特征，产生了广泛的影响。 ”。

“遗憾的是，近代以来对申涵予及其文学活动的兴趣和研究非常少，河朔诗派的创作也很少进入清代文学研究者的视野”蒋寅关于《申涵予光和河朔诗派》一书的论述，是河朔诗派确实清初为我们忽视的创举

中国人民大学文学院院长孙郁说，李世琦写了《申涵养光与河朔诗派》，细致地表现了河朔诗派的内在关系，浮现了历史的一部分，燕赵在地明清时的民间文人的形影才具有整体面貌。

“研究涵养和河朔诗派可以说是学术界的冷门，难以被学术界认可，不能说是名声，但这是真正的学术研究，多进行这样的研究可能会起到学术界浮躁的作用”北京师范大学的邓瑞全教授在研讨会上说

轻松活泼的学术着作

学术上常见的“陈腐困难”是困扰许多作者和网民的问题，对于《涵养光与河朔诗派》一书创作方法的创新，专家学者也给予了很高的评价。

“这本书语言活泼，通俗易懂，吸引人，就像现在很多研究的著作，特别是前辈嘲笑的“博士体”，结构相同，不是千人的一面。 积累概念，无聊。 文章明快，重要的语言不繁琐，文章的区分稍细，但提出一件事，读起来爽快，不失为个性的写法。 ”。 蒋寅说。

原百花文艺出版社副总编辑谢大光认为，这本书不仅在阐述做法和逻辑过程方面有独特的特色，而且具有鲜明活跃地描绘明清交替时的遗民文化人形象，作为文化现象进行深入探索的优点。 既有学术性，又有可读性，对学术著作的创作进行了宝贵的探索。

蒋寅认为，本书最大的优点是试论的细致，全面论述了涵养生涯的学业、创作和交游。 “仅仅在交游方面，我们看到了所有顾炎武、傅山、孙奇遇、魏系介、魏象枢、杨思圣、王士禛、朱宜尊等重要文人，书中有专门节考其往来痕迹，很有参考价值。 在创作方面，对张盖等六男的一生和诗歌艺术也进行了有见识的论述。 这是以往研究所未触及的新文案，不仅有追加空白色的意义，对清代几内亚辅助文学研究也有强大的推动力。 ”。

“李世琦结合文献考证和实地考察，对历史史实的考察提出了自己独特的看法。” 中原大地媒体株式会社主编耿相新说，《涵养光与河朔诗派》一书在写作方面既有纪传体也有编年体，用纪事本末体编织，用文学的方法解读历史，语言简洁古朴，是文学与史学的良好结合。

呼唤越来越多的乡邦文学研究

“清代文学留下的文献真的很庞大，由于有限的专家在研究，很多作家和书籍不知不觉就接触到了。 各地文史工作者热衷于收集和整理地方文献，利用地方资源的特点，开展有地方特色的研究，如山东恒台王超和陈汝洁的王渔洋、赵执信研究等，都有成绩，对学术界有效。 我希望李世琦的著作也能引起永平学者申氏家庭和河朔诗派的进一步研究。 各地从事乡邦文学史研究的人越来越多，清代文学史的全面展开和深度在短时间内实现并不难。 ”。 蒋寅在出版研讨会的观点上得到了参加者的赞同。

谢大光说，学术著作也需要感情。 《涵养光与河朔诗派》学术作品是感情之作，正因为作者热爱家乡，所以关注乡贤，重点是申光诗集，有一本叫《申涵养光与河朔诗派》的书。 这是热爱家乡的基础培育出果实的。

吴轩出版社前副总主编王培文也建议，应该加强地方文化的整理和研究，各地加大支持力度，形成地方文化文献库，容易深入研究，更好地影响当地经济、旅游的快速发展。

学者们高度评价这本书的学者和地方精神合作，推进学术著作出版的模式，希望越来越高水平的学术著作登场，共同襄学术盛行。 (深圳商报驻北京记者陆云红)